Hát kérem, van az a pont, amikor szerintem ideje lenne polgári engedetlenséget hirdetni (ha ugyan lenne rá remény kicsiny hazánkban, hogy polgáraink valamiben hajlandók összefogni, pláne engedetlenségben, de hátha mégis). Mert ma megint olvastam egy sztorit a dohányboltba be nem engedett három éves gyerekről, akit a nagymamája kénytelen volt a vadidegen bloggerina gondjaira bízni, míg ő megvette a cigijét. És persze az ajtót se lehetett nyitva hagyni, hogy a mami kilásson, a gyerek meg belásson, mert ugye azt sem szabad.
Na tudod, mikor hagynám kint a gyerekemet/unokámat az utcán egy eltúlzott/elbarmolt rendelet miatt? És tudod, mikor állnék egész nap, mint eladó, egy körömpiszoknyi, levegőtlen boltban csukott ajtó és beragasztott kirakat mögött, mint egy magánzárkás befalazott elítélt? Ezeket simán figyelmen kívül kéne hagyni, aztán ha ráverik valakire a milliós bírságot, akkor persze nem kell kifizetni, de mindezeknek csak akkor van értelme, ha minden érintett ugyanígy cselekszik. És ha majd sok-sok ilyen ügy húzódik már a megfelelő hatóságok előtt, akkor előbb-utóbb tán csak észbekap valaki, hogy nem jó ez így. Vagy ki tudja, észbekap-e, de még mindig lehetne reménykedni.
2 megjegyzés:
Ezen először én is felháborodtam, de aztán elolvastam ezt:
"A törvény szövege szerint törekedni kell rá, hogy fiatalkorú ne jusson dohányáruhoz. Ha fennáll a gyanú, hogy a vásárló nem töltötte be a 18. életévét, akkor a kereskedő kérheti, hogy igazolja életkorát. Ha ennek nem tesz eleget, a törvény szerint bizonyítja, hogy valóban nem érte még el a korhatárt. A jogszabály úgy fogalmaz, hogy ilyen esetben a kereskedőnek fel kell szólítania a fiatalkorút a bolt elhagyására, és amíg ez meg nem történik, addig annak sem adhat ki dohányárut, akinek amúgy lehetne.
Fiatalkorúak amúgy beléphetnek trafikokba, ezt a törvény tételesen nem tiltja, még a fiatalkorúak védelmét taglaló 16. paragrafusban sem, ha azonban dohányárut akarnak vásárolni, akkor a fent említett rész lép életbe, vagyis ilyenkor már ki lehet tessékelni a 18. évét még be nem töltött személyt a trafikból. Fagyit azonban például vehet minden további nélkül egy 15 éves, ahhoz nem kell elővennie a személyi igazolványát sem."
http://privatbankar.hu/kkv/lazar-janos-szolt-48-oran-belul-zarjanak-be-trafikokat-259591
Namármost: a hároméves gyerek nem akar dohányárut venni, tehát nem kell kitessékelni a boltból. És akkor az a rendelkezés sem lép életbe, hogy ameddig benn van a boltban, addig annak sem adható ki dohányáru (itt: a nagymamának), akinek egyébként kiadható lenne.
Valakik megint túlbuzognak...
A többivel (hogy ki hagyná kint, meg ki ülne egész nap odabenn stb.) tökéletesen egyetértek. Elbarmolt rendelet, igen. Nem ez az első, és valószínűleg nem is az utolsó.
Naphosszat varni a 18 even feluli kuncsaftot a sotet uvegu valamiben. Hm.
Megjegyzés küldése